对于王晋斌教授的主题报告简单地评论几句，我觉得在这么短的时间里，他领导的团队给我们提供了一份非常好的报告，现实性、针对性很强，而且发表了很多很有价值、很就见地的意见，我听了以后很受启发、很高兴！
但是，我也要说点不同的意见，首先，这个题目，“经济周期与金融周期双重冲击下的世界经济”，这好象是两回事。其实在我看来，现在的金融周期在某种程度上取代了经济周期。我们南开大学有一个薛教授（音）几年以前写了一篇文章，认为现在的经济危机往往表现为金融危机，而且经济周期的多种因素的影响，主要是金融创新的影响。我同意他这个观点，所以我看“双重冲击”只是一重冲击，金融全球化、金融创新的冲击，跟经济周期的冲击可能不能同日而语，这是我的第一点评论。
第二，我觉得整个这份报告对于英国脱欧、美国特朗普上台的分析还欠缺，我觉得重点要放在这个领域，可能人们关注的是这个问题。看起来的两件事情实际上是一件事情，其本质是反对自由贸易政策。曾几何时，西方国家鼓吹的就是这两个，自由贸易和经济全球化，到现在为止，西方国家反对的也恰恰是这两件事情，这值得我们很好地思考，为什么英国脱欧和美国特朗普上台，和人们的想象和预期很不一致？这反映了人心变化，反映了社会经济关系的变化，我觉得可能这份报告里面的重点应该放到这一点上。
对于世界未来的政治、经济格局变化和世界经济的发展和变化，现在大体上有三种估计，英国脱欧以及美国特朗普上台，世界经济有最悲观的估计，也可能发生战争，至少是发生经济危机。这个估计在欧洲国家等西方国家很普遍，他们用了一个概念——“新冷战时期的国际关系”，世界经济的爆发点很多，特朗普反全球化的政策引起美国国内的失灵，会引起美国政党的失灵和人民群众的失灵，这个情况是很可怕的，如果一个国家是分裂的，这个国家未来的前途堪忧。
另外，有没有可能改善与俄罗斯的关系，美国和俄罗斯会不会和解？我个人认为这种可能性不存在，特朗普上台以后，和过去历届美国政府一样，他是追求美国利益最大化的，所谓美国第一，世界第一，这两者在特朗普看来，是有严重区别的，在我看来这两者是完全一致的。世界第一也是美国第一，追求的是最大限度的利益，这是特朗普一心一意的政策。
中美关系好不到哪去，也坏不到哪去，不要看他竞选的时候放了很多狠话，比如说要增收中国出口商品的45%的关税，要宣布中国是汇率操纵国等等。实际上竞选的语言和他执政时的思路是不是完全是一回事？这另当别论，因为美国有一个很成熟的民主社会，还要受很多因素的制约，比如说国会的制约、团队的制约、美国人民的制约等等。特朗普在竞选的时候发表的那些意见，不要把它看成是很真的，即使他专门做了对中国征收惩罚性的45%的关税，已经宣布中国是货币操纵国，我们也不怕，毛主席早就说过，第一，反对，第二，不怕。我们首先是反对，第二，我们也不怕，中国有无可比拟的优越性，14亿人口的大市场，这个回旋余地很大，再加上有3.1万亿的外汇储备，可以够我们折腾一阵子。
我们有很多很多的对应政策，比如说美国征收我们45%的关税，我们反爆发性地征收美国关税的45%，美国的农产品有销路吗？没有销路，美国的高科技产品有没有销路呢？没有销路。所以，用不着担心。
现在最担心的是安威，人们的安威最担心，因为特朗普一上台，进入白宫的第一天就宣布，美国退出TPP的谈判，这对于日本的打击是很大的。我觉得很坦然，不管世界风雨怎么变化，中国人巍然不动。
我补充讲一点，欧洲问题比较复杂，欧洲和美国是天然的盟友，今后也可能变化，因为美国奉行的是独立主义。所以他对欧洲的支持、制约要卷入多深，我们还有待观察。比如说与土耳其的关系，与乌克兰的关系，与原来苏联时期那些东欧国家的关系怎么样，这需要我们看看情况。
总之，我觉得在晋斌同志的这部分报告里面还缺乏必要的论述，这是我的不成熟的意见，供参考。
谢谢大家！